自从互联网诞生以来，随着社会生活的发展，互联网依靠其能够不受空间限制来进行信息交换、信息交换具有时域性（更新速度快）、具有互动性（人与人，人与信息之间可以互动交流）、使用成本低（通过信息交换，代替实物交换）等特性，成为新时代信息交流最重要最广泛的媒介，没有之一。

网络时代，人人都有麦克风，人人都可以通过互联网来发表意见、表达观点。跟帖评论，就是群众在网上发表意见、表达观点、互动交流的重要途径。然而某些时候，随意的发表意见或者评论可能会给自己带来严重的法律后果。

2019年2月15日，软媒公司经营的网站“IT之家”发表了作者为“汐元”的文章《做社交，腾讯逼的》，内容为对微信的相关评论。腾讯公司认为其发表的部分内容构成诋毁行为：（1）标题为“做社交，腾讯逼的”；（2）引述《子夜》反面人物赵伯韬，引用《孟子》“必求垄断而登之，以左右望而网市利”，“IT之家小编思之，古往今来，垄断本身无法消灭，但面对垄断能力不敬畏的人可以消灭，‘不敬畏’，是最可憎的。今天法治社会里，赵伯韬那样蹦跶的鬼活不久，夹着尾巴做人是正道，但法律可以让人夹住尾巴，却除不了人心的不敬畏，所以‘夹着尾巴不敬畏’实在是见怪不怪的怪现象”；（3）“腾讯已经疯了，这是‘IT之家’今年1月29日关于百度春晚红包被微信封杀相关报道文章的网友热评”、“IT之家在微信官网《微信外部链接内容管理规范》中确实找到了对应的规范，这里附上截图，白纸黑字的规定无可辩驳，但很多人却捂嘴要笑，因为规定在上，我们‘不随便’地举两个例子上演一出生动的‘区别对待’……微信用户苦‘拼多多’们久矣，IT之家的评论可见一斑，只奈何‘拼多多’们拥有‘影响用户体验’的‘通行证’”；（4）“《马桶MT》《多闪》和《聊天宝》三款社交App均遭微信屏蔽的事件，截止IT之家小编写本稿，正式上线的《多闪》和《聊天宝》仍然只能通过口令让用户邀请好友，‘口令’如同暗号，搞得很像地下组织”；（5）“纵然很像地下组织，大家仍不得去做社交，因为现成的、最好最大的社交关系链无法借力，只能勉强自己做，这岂不是腾讯逼的”;（6）“腾讯如果封杀你，总能找到振振有词的理由——废话，封杀总归找个理由，否则岂不成了赵伯韬？尾巴该夹还是要夹起来的”；（7）“这些年，腾讯正是凭借在社交上的垄断地位，以及所谓的开发战略，水到渠成地拿下了互联网游戏、文娱、O2O等领域的大半江山。同时，流量垄断自然而然带来数据垄断”；（8）“微信四处封杀，暗开后门，本质上是站在自由的对立面、逃避竞争；腾讯高呼的开放战略，实则是有选择的开放”；（9）“除非，腾讯真的惧怕直面正当、自由的竞争”。

针对腾讯公司的诉请，山东省高级人民法院是如下认定的:

 

     在现代社会发声，我们总会遇到各种各样的问题。有时候我们将谣言信以为真，成为造谣者的“帮凶”，有时候我们的发声被歪曲、误解、断章取义，成为被攻击、被批判的论据。然而在现代社会我们又不得不一直发声，有时候是为了表达自己的情绪、想法、观点，有时候是为了分享、学习、论证以判断是非，也有时候是为了捍卫自己的权利。但无论如何，自由发声是现代社会言论自由的“应有之义”，前提是我们都处于言论自由的“应有边界”之内。